Ne znaju sta hoce,al znaju sta nece,samo ni to sto nece ne znaju kako da ostvare!
Preporuke:
14
47
5
utorak, 11 novembar 2014 14:24
Zoran Đorđević
Pre nekih budućih stranačkih deoba moramo shvatiti da je naš osnovni problem nepostojanje ozbiljnog nacionalnog programa.
Ovo je tačno. Svima su puna usta odbrane nacionalnih interesa, a oni nigde nisu definisani. Neki pod tim misle jedno, recimo ulazak u EU, neki drugo, recimo odustajanje od EU i tako ukrug.
Po ko zna koji put pišem isto, nadajući se da saradnici Sande Rašković Ivić čitaju sve što se o DSS-u objavi.
I neutralnost i suverenizam su nemoguće misije. DSS se mora deklarisati kao proruska stranka ako na nekim sledećim izborima očekuje cenzus i više. Da traži:
- Saradnju sa Rusima na svim nivoima,
- apsolutno prekidanje puta u EU,
- podnošenje tužbe zbog nametanja krivice za Srebrenicu i ratove u pokojnoj Jugoslaviji,
- povlačenje svih izvinjenja upućenih u naše ime,
- apsolutnu zabranu GMO u bilo kom obliku,
Jedino sa takvim programom može da računa na veliki broj glasova.
Pa šta bude.
Preporuke:
69
1
6
utorak, 11 novembar 2014 14:49
realno
Ne razumem neke komentatore. Ovo je dobar i dobronameran tekst. Treba prevazići jalove razmirice, a DSS je sa Sandom dobio novi impuls.
Preporuke:
57
8
7
utorak, 11 novembar 2014 15:05
srđan conić
Tačno je da su suverene države samo najače države sveta ali gospodin Orlović na žalost ne analizira dalje šta znači suverenost za zemlje kao što je Srbija. Baš je to suštinsko pitanje. Da li priklanjanje Rusiji ili zapadu Srbiji omogućava bar donekle da ona sama suvereno donosi odluke kao što te odluke donose recimo Kuba Venecuela Urugvaj Argentina Mađarska Bolivija. Tenkovi u Sremu koji su sleteli padobranom otvaraju tu mogućnost. I to je činjenica i preko te činjenice ne može se olako preći čistim i politikantskim upoređivaanjem suverenizma i neutralnosti tako da sve izgleda kao još jedna podmetačina Sandi Rašković Ivić.
Preporuke:
44
6
8
utorak, 11 novembar 2014 15:51
Nenad
Ja na primer ne vidim raspadanje već obnovu.
Preporuke:
44
5
9
utorak, 11 novembar 2014 17:54
Slavomir Srpski
Orlovicu sedi, jedan! Nista vi niste razumeli, pa bi bilo bolje da umesto da arogantno pisete neka nacertanija i clanke, pvro upoznat problema, citajuci, trazeci informacije, ili pitajuci osobeno poznate ljude u politici i u DSS.
Evo. Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva). Ne mogu da raspravljam sa nenacitanim osobama, koji pretenduju da budu "intelektualci" koji pisu naravoucenija, a da pri tome o temi o kojoj razglabaju nisu proucili ni vec sasvim poznate knjige. To je hostaplerski amaterizam i neprofesionalizam, nesto cega posten intelektualac treba da se stidi a ne provokativno dici kao da je u kokosinjcu a ne na NSPM.
Preporuke:
15
34
10
utorak, 11 novembar 2014 19:19
Peter RV
@Slavomir Srpski
Slavomir nastavlja da dokazuje njegovu bivsu poziciju "na vrhu" Kostunicinog DSS-a, sa svojim, sve vecim glupostima.
Bez ikakvog stida, on drsko vrijedja autorovu inteligenciju, sa
"Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva)"
Znaci, po njemu i Kostunici, definicija "neutralnosti" zavisi u kojemu se krugu kreces- recimo, nesto neodredjeno 'lijepo' u slucaju DSS-a!
Preporucuje nam da procitamo 'stotinu strana knjige mudrosti' da bi doznali sto se Kostunica odlucio da ta rijec mora da znaci!
Orlovicu se jedino moze prebacit da je ovu dilemu 'neutralnost-suverenost' uzeo mozda isuvise ozbiljno. Sudbina DSS-a, odsad, ce zavisit vise od koliko ce se gdja Raskovic-Ilic usudit da raskine sa avetima proslosti -kao sujetno sektarenje i kult licnosti.
Preporuke:
18
18
11
utorak, 11 novembar 2014 19:47
Slavomir Srpski, @Peter RV
sta da kazem osim da je autor postavio pitanje "Sukobi u DSS-znaju li sta su hteli i sta hoce", za koje se ne zna KOME je postavljeno pitanje. Po sevmu sudeci preostalom DSS, jer oni sto su morali da ostave stranku kada je promenila kormilo, to pitanje je besmisleno jer NISU vise deo DSS.
E sada ako je pitanje postavljeno novom rukovodstvu DSS, onda ono treba da odgovori na pitanja Orlovica, iako ona nisu pitanja profesionalca vec nekog ko samo dalje provocira. Pre svega, sukobi u DSS NISU ni ostvareni, er nije bilo predizborne diskusije o novoj politickoj platformi "suverenizma" ma sta on znacio. To da ni Orlovicu nije jasno je bas zato sto o tom pojmu novi vrh DSS nije nikada argumentovano otvorilo diskusiju pre clanstvom DSS. A to je moralo barem mesec dana pre izbora. Dakle sukobi se NISU desili, vec samo ostavke osnivaca kada su uvideli da se izleglo novo cudoviste nkoje vise nije prepoznavalo sopstvenu majku. Kostunica je vec bio izvan vlasti, a A.Popovic isuvise mek...
Preporuke:
13
8
12
utorak, 11 novembar 2014 19:54
Slavomir Srpski, Peter Rv (2)
.. da otvori pitanje saradnje lokalnih odbornika sa rezimom (posto je vec potpuno jasno koja je politika Vucica, za razliku od recimo godinu ipo dana ranije), kao i zahtev da svaki kandidat za novog predsednika iznese svoju politicku platformu (ma kpoja ona bila) mesec dana barem pre samih izbora, i tako otvori demokratsku diskuiju gde bi se "suverenizmi" samoobjasnili u dijalektici sa predjasnjim programom koji se bazira i na jasno definisanoj ideji Kostunice, za koju je cak napisao i knjigu.
Dakle, ako Orlovic pita Sandu i nove odbornicke velmoze sta su hteli i sta hoce, red bi bilo da mu odgovore. Ali vidim da podpredsednik Jovanov novi DSS nije na to odgovorio opet, osim da je pokudio one koji su DSS napustili i to obezvredio porukom da je manje napustilo nego novi pridosli. Time je rekao, sta nas briga koji program imamo Orlovicu, vazno je da dobijemo koju pridoslicu ili preletace. Ako je to program, umesto "suverenizma" mogli su ga nazvati "ptice selice".
Preporuke:
14
8
13
utorak, 11 novembar 2014 20:12
Slavomir Srpski, Carpe diem
Nemoguce je da jajni nProf.Orlovic n razlikuje neutralnost Spanije u toku 2.sv rata, od one politicke neutralnosti kuju je Kostunica dobro opisao u svojo knjizi. Naravno, vidi se da Prof.Orlovic tu knjigu nije ni procitao, a odmah raspalio spanskim primerom i i tome da neutralnost znaci da "necete ni sa kojom suprotstavljenom stranom" (sto je pola case), a ne da neutralnost znaci da cete da saradjujete sa OBE strane bilateralno koliko vam je od koristi (puna casa).
Citiram tezu autora: "A sve dalje političke aktivnosti morale bi da imaju za cilj jedino uspešnu i jaku Srbiju, u svakom pogledu."
To je jednako izjavama Dacic-Vucic: kazu hoce br da izgrade jaku i uspesnu Srbiju sa Briselom, pa Kosovo moze u zapecak. Dakle Orlovic stoji sa 60% sadasnje politicke vecine u Srbiji, svakako ne sa opozicijom. I to je to.
Preporuke:
13
7
14
utorak, 11 novembar 2014 20:12
Zmaj
Za Vojinu DSS nisam siguran da je znala šta hoće, ali Sanda zna, ili će uskoro saznati, šta joj je dodeljeno.
Preporuke:
13
8
15
utorak, 11 novembar 2014 20:36
Slavomir Srpski, Da li Orlovic zna sta je opozicija?
Ako neko bazira program samo za jaku, snaznu svetlu Srbiju to uopste ne znaci da predstavlja opoziciju. Naprotiv, to jeste slogan Vucicevog rezima kojim nezvanicno kaze srbskom narodu: radi cokoladne buducnosti Srbije i viseg standarda oprostite nam sto zrtvujemo Kosovo.
U redu, to jeste politicka platforma vlade, ali svakako ne barem jednog dela opozicije (ne smatram Tadica razlicitog od Vucica osim da je izvan vlasti). Danas opozicija se kristalise oko ideja da se ne moze ici u EU i izgubiti samostalnost u njoj ako je ta ista prva koja trazi priznavanje Pristine i nateruje Vladu Srbije da prima posete iz Albanije sa vec pripremljenim programom uvreda na racun suvereniteta Srbije. Gde ste videli da u jednu drzavu dolazi neko iz drzave koja je izvrsila ratnu agresiju 99 na nas i koja ima program Velike Albanije, predocena i na stadionu u BGD?? Dajte mi primer neke druge drzave koja se tako samoponizava. Orlovicu, opozicija vladi je ona koja se bori pre svega za KIM, a onda ostalo.
Preporuke:
9
7
16
utorak, 11 novembar 2014 22:16
fristajlo
Problem je u odsustvu bilo kakve ideologije, koja daje jasne pravce rada.
Levicu je ubio zapad, jer mu je bila smetnja za "drang nach osten", a desnica se ideološki "samoubila", i potpuno stavila u funkciju interesa krupnog kapitala.
Otud i ova lutanja, konfuzne akcije i nejasne konture stranačkih stremljenja.
DSS je tipičan primer toga. Jer, razlika između neutralnosti i suverenizma je zavesa, iza koje sakrivaju- bezidejnost.
Nije bolje ni u drugim strankama; čak je i gore. Sve one su potpuno prilagodile rad trenutku, interesu i zastupaju ovu ili onu grupu, da bi od nje dobili ili novac, ili glasove (pa preko učešća u vlasti- novac). Tako to biva kada se od politike napravi- profesija, a ne veže se obaveza rezultata i odgovornost.
Ponavljam- mora sve iz početka...
Preporuke:
11
2
17
utorak, 11 novembar 2014 22:41
Mirko
Bojim se da autor ne poznaje pojam neutralnosti. Makedonija i Crna Gora nikako se ne mogu nazvati neutralnim, jer su na evroatlanstkom putu, putu ulaska u NATO, dakle jasno su opredeljene za ulaza u vojnu alijansu. Neutralnost nije pitanje da li je država dorasla ili ne, već opredeljenje države da ne ulazi u saveze.
Preporuke:
14
0
18
sreda, 12 novembar 2014 00:32
Turas
" Neko ovovremeno „Načertanije“, iza kojeg bi stala većina narodna, počistilo bi kratke ali slatke, lične, stranačke ili cehovske interese, koje svi plaćamo.Za početak .
To je izlaz Orloviću vbrlo lepo ste predložili- POČISTITI- pojam koji ima različite mogućnosti ali isti cilj .
Preporuke:
6
0
19
sreda, 12 novembar 2014 01:28
ZEMUNAC
Autor teksta JE ODLICNO objasnio da su suverene drzave uz SAD,samo Rusija i Kina.Iako je Srbija geografski okruzena drzavama EU,te bi nas IZOLOVALI viznom politikom.ta UNIJA nam,OSIM VIZA, pre svega nudi UCENE i uslovljavanja.Kao pretezno poljoprivredna zemlja,komplementarni smo BRIKSU,a ne Uniji,koja nije uvoznik,vec izvoznik hrane!DA PREDJEMO na kredite BRIKSA i ulozimo ih u razvoj poljoprivrede,deo bismo mogli vracati i izvozom hrane i POKRENUTI POLJOPRIVREDU.KAKO gdja Ivic kaze,zapad nam priprema i GMO zakon,sto cela Srbija ne zeli,osim grupe placenika "Montesanto" kompanije.LEPO GOVORI gdja Ivic,no ne razumem da se lansira kao partija desnice.MOZDA gresim,no cilj bi pre svega trebalo da bude humano drustvo,socijalna zastita i skolovanje svih i jednakost.Le PEN mi ni najmanje NIJE SIMPATICAN.NEMAMO levicu i pravog lidera,DA NAS VODI,da povede narod,jer TO ZAPADU NE ODGOVARA,a vec smo kolonija!Ovde su samo SALONSKI LEVICARI! I levaci!
Preporuke:
8
3
20
sreda, 12 novembar 2014 10:21
kosta
Autor, Orlovic je u pravu i za neutralnost i za suverenost. Jedina mu je mana sto je promasio metu i nije razumeo prave razloge zasto je iz DSS istupilo dojucerasnje rukovodstvo. On je uzeo neke blede formalne razloge da pokaze koliki je veliki teoreticar i poznavalac znacenja pojmova, a zapravo se pokazao kao diskutant o nebitnome. Prica o neutralnosti ili suverenizmu tek treba da dodje na red, ali sugurno ne kroz kontekst o durenju i vredjanju onih koji su izgubili.
Preporuke:
5
1
21
sreda, 12 novembar 2014 11:44
Milos Stankovic
Autor u sustini postavlja pitanje na koje treba da odgovori novo rukovodstvo DSS na celu sa Sandom Raskovic Ivic. Sta je smetalo politickoj neutralnosti koju je staro rukovodstvo lansiralo kao politicku ideju jos 2008., odmah nakon proglasenja nezavisnosti Kosova? Ako je razlika izmedju neutralnosti i suverenosti toliko beznacajna kao sto autor tvrdi, treba pitati Sandu Raskovic Ivic sta je to sto suverenost nudi, a sta manjka neutralnosti. Mislim da je ovde poenta da je Kostunica izolovan zbog politike prema EU i Kosovu i da DSS nece razbiti tu izolaciju dok tu politiku ne promeni. Tada niko nece postavljati pitanje odgovornosti za paljenje ambasada.
Preporuke:
4
1
22
sreda, 12 novembar 2014 12:07
Da procitate ponovo,mozda budete bolje razumeli? T.
prof.Orlovic cini mi se nije ni hteo da se previse bavi sukobima u dss, jer i sam u tekstu navodi koliko se sve stranaka raspalo, dakle nije tu dss najbitniji (ako izuzmemo naslov, uvek mora biti senzacionalisticki).
Cini mi se da clanak objasnjava neutralnost, suverenizam, i govori o tome kako se sve cesce desava da se stranke (zbog razlicitih ideja, politike, da ne kazemo interesa) raspadnu na strancice, od kojih ni prve ni druge nemaju "nacertanije" koje ce Srbiji pomoci da bude jaka i stabilna, da ne zavisi puno ni od koga (jer shvatamo da nekog "saveznika" moramo imati).
Preporuke:
1
2
23
sreda, 12 novembar 2014 12:26
Ginter Zibert
Autorov tekst, veoma jasno ukazuje, na besmislenost idejnog sukoba ,"suverenista" i "neutralista".
Prava priroda ovog sukoba je vlast u stranci, za koju se bore ove dve grupe.Na jednoj strani(pobedničkoj) su Sanda i štrumfovi ,a na drugoj vojvoda Voja i njegova "Gorska garda sa Vračara".Pada u oči da je veoma slab intenzitet borbi u ovom ratu, tek pokoja signalna raketa se ispalila u vazduh.Postavlja se pitanje kako su Sanda i štrumfovi dobili ovaj skoro nepostojeći rat sa vojvodom i njegovom ljutom "Gorskom gardom sa Vračara".Zašto je izostala "Marna" i "Verden"?Odgovor je jednostavan.Pobednik je dobio ratne reparacije u vidu par procenata biračkog tela(što garantuje vanbudžetsko finansiranje).Razlog zašto je poraženi vojvoda ,uglavnom bez borbe, izgubio rat ,leži u činjenici da je Anglosaksonska vrhovna komanda izdala naredjenje.To naređenje glasi:Vaš zadatak je završen,demobilizacija!
Preporuke:
8
1
24
sreda, 12 novembar 2014 13:57
Nimbus
Ma da. Znamo mi bolje od "Vikiliksa" kakve su zavere u pitanju. Imamo mi našeg palkovnjika obaveštajca, koji će da nam objasni da je sve, ali baš sve, suprotno od onoga što piše u objavljenim tajnim depešema SAD o Koštunici.
Nije najvažnija vest na tu temu, već je zanimljivo iz drugog razloga: Ako pogledate komentare i "lajkove", vidite sasvim različito razmišljanje čitalaca i suprotne vrednosne stavove od današnjih. I to jeste središnje pitanje: Ko nam je premetnuo pamet za samo tri godine? Ili, ko je i na koji način promenio tako strašno strukturu čitalačke publike?
http://www.nspm.rs/hronika/vikiliks-kostunica-pruzao-uveravanja-da-nikad-nece-sa-radikalima.html
Preporuke:
7
4
25
sreda, 12 novembar 2014 23:36
Koliko puta da ponovim
da je DSS fiktivna stranka, osnovana da namami patriote koji se stideli radikalskog nivoa.
TO su grobari Srbije. Tačka.
Neka se raspadaju na stotinu "stranaka".
Preporuke:
8
9
26
sreda, 12 novembar 2014 23:41
@marko
Svaka čast za primedbu:
Bojim se da autor ne poznaje pojam neutralnosti. Makedonija i Crna Gora nikako se ne mogu nazvati neutralnim, jer su na evroatlanstkom putu, putu ulaska u NATO, dakle jasno su opredeljene za ulaza u vojnu alijansu. Neutralnost nije pitanje da li je država dorasla ili ne, već opredeljenje države da ne ulazi u saveze.
Tačno, Crna Gora nije neutralna. Svrstala se, a drugo je pitanje kada će ispuniti NATO uslove.
Autorovo poimanje neutralnosti je kao kada bi vegeterijancem zvali nekoga ko nema para da kupi meso.
Preporuke:
9
0
27
četvrtak, 13 novembar 2014 12:29
Prečanin
@Nimbus
Bravo, Bato! Trenutno ste samo Vi ostali na nivou. Gledajte da i dalje ostane tako.Čak i oni od kojih se imalo nešto pametno čuti, prolupali su. Kolonelo vrti ono svoje, bezemljaš je tu nedavno branio SM-a, veli, shvatićemo ga uz istorijsku distancu. Šta se dešava...
Preporuke:
3
7
28
četvrtak, 13 novembar 2014 19:58
Vladimir
Ako je vec naslov pokrenuo temu sukoba, zasto nije tekst razradio bas tu temu.
Stvar je prosta, jednostavnija od cepidlacenja sa terminima.
Sustina odlaska veceg dela "vlastele" iz DSS-a je nemogucnost daljnjeg parazitiranja i oslanjanja na Kostunicu, koji je svojim potezom, odvajanjem od dnevne politike i napustanjem stranke, prakticno spasao DSS, i napravio sebi mesto u istoriji srpskih drzavnika.
Clanstvo je zgadjeno raznim "politickim gromadama", koje su se zabetonirale u i pri vrhu stranke, tako da je izlazak iz skupstine, zbog nedostatka cenzusa, i odlazak oportunista, nesto najbolje sto je moglo da se dogodi DSS-u, i ideologiji patriotske stranke i clanstvu DSS-a.
Preporuke:
4
3
29
petak, 14 novembar 2014 02:29
Bob
@Prečanin
Nemojte tako, i ja sam ostao na nivou, ali sam pod cenzurom. Da ne kažem, pod toplim zecom!
Preporuke:
4
2
30
petak, 14 novembar 2014 11:12
Prečanin
Bob
@Prečanin
" i ja sam ostao na nivou"
Jesi!
Preporuke:
3
2
31
subota, 15 novembar 2014 12:12
Vladimir
U stvari, izvinjavam se, tekst je odlican, intrigantski.
Proizveo je sijaset ostrascenih komentara, o nekakvim "nemanjima pojma" sta se hoce i sta se moze.
Imaginarna Srbija je na delu. Postoje neki, sa apsolutno najvecim procentom i sirinom podrske u nekom birackom telu, a situacija u drzavi, zatrpanoj laznim ekspertima, mutivodama, spletkarosima, ili cak prostim budalama, situacija nikad gora.
Nikada gora i to bez jakog razloga, nema spoljnih sankcija, otvorenost prema svetu je maksimalna, ali diletanti i njihove pristalice prozivljavaju jedan mali sebicni trenutak bahate moci i vlasti.
Mozda to slepilo alavosti ne vidi prava zbivanja.
Tekst je vise nego odlican, tekst je genijalan, koliko je obelodanio stanje svesti medju ostrascenim pristalicama primitivizma.
Primitivci i nepismeni, eto imaju i ogroman "procenat" i ogromne podrske..samo su im bitne stvari minimalne, i "pod zenzusom"..a one su, ipak, vaznije..
Preporuke:
2
2
32
utorak, 18 novembar 2014 14:06
bezimeni
vladimire, genije, nikad gora situacija moze da bude pod samo nikad gorim uslovima, to je elementarna logika. elem, srbija je okupirana.
Preporuke:
0
0
33
utorak, 18 novembar 2014 14:18
bezimeni
vladimire, genije, nikad gora situacija moze da bude pod samo nikad gorim uslovima, to je elementarna logika. elem, srbija je okupirana.
Preporuke:
0
0
34
petak, 21 novembar 2014 19:53
Vladimir
@ bezimeni
Nije situacija nikad gora, zato sto je najlosija do sada, vec zato sto je perspektiva zalosna i jeziva.
Beda, bankrot,za 20-ak godina, 2 miliona ljudi u Srbiji MANJE.
Svetska privreda nece cekati da se nesposobni i sa laznim diplomama nauce nekoj vestini, i da pruzi ravnopravnu ruku Srbiji, zasto bi? Posto neko nekoga "voli"?
Dok se oni godinama namestaju i pricaju da ce za koju godinu POCETI da prave nekakve "ambijente", svet napreduje krupnim koracima.
Sada cujem i nove bisere, doneli su neke "odluke", ali ce ih primenjivati od polovine IDUCE godine..zasto ne odmah??
Neverovatno, kako se obecanjima i praznim pricama, popunjava, "pokriva" i tempira MANDAT...
Zato je NIKAD LOSIJA situacija.
Preporuke:
0
0
35
utorak, 25 novembar 2014 03:07
Dejan Perišić
"Suverenost je za ogromnu većinu država puka akademska formulacija (Lajbnic) i kitnjasti ukras (Laski)."
Znači, šta vi predlažete profesoru Orloviću? "Ćuti i trpi" okupaciju?
.jpg)
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/inicijativa-za-spas-srbije.html
Po ko zna koji put pišem isto, nadajući se da saradnici Sande Rašković Ivić čitaju sve što se o DSS-u objavi.
I neutralnost i suverenizam su nemoguće misije. DSS se mora deklarisati kao proruska stranka ako na nekim sledećim izborima očekuje cenzus i više. Da traži:
- Saradnju sa Rusima na svim nivoima,
- apsolutno prekidanje puta u EU,
- podnošenje tužbe zbog nametanja krivice za Srebrenicu i ratove u pokojnoj Jugoslaviji,
- povlačenje svih izvinjenja upućenih u naše ime,
- apsolutnu zabranu GMO u bilo kom obliku,
Jedino sa takvim programom može da računa na veliki broj glasova.
Pa šta bude.
Evo. Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva). Ne mogu da raspravljam sa nenacitanim osobama, koji pretenduju da budu "intelektualci" koji pisu naravoucenija, a da pri tome o temi o kojoj razglabaju nisu proucili ni vec sasvim poznate knjige. To je hostaplerski amaterizam i neprofesionalizam, nesto cega posten intelektualac treba da se stidi a ne provokativno dici kao da je u kokosinjcu a ne na NSPM.
Slavomir nastavlja da dokazuje njegovu bivsu poziciju "na vrhu" Kostunicinog DSS-a, sa svojim, sve vecim glupostima.
Bez ikakvog stida, on drsko vrijedja autorovu inteligenciju, sa
"Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva)"
Znaci, po njemu i Kostunici, definicija "neutralnosti" zavisi u kojemu se krugu kreces- recimo, nesto neodredjeno 'lijepo' u slucaju DSS-a!
Preporucuje nam da procitamo 'stotinu strana knjige mudrosti' da bi doznali sto se Kostunica odlucio da ta rijec mora da znaci!
Orlovicu se jedino moze prebacit da je ovu dilemu 'neutralnost-suverenost' uzeo mozda isuvise ozbiljno. Sudbina DSS-a, odsad, ce zavisit vise od koliko ce se gdja Raskovic-Ilic usudit da raskine sa avetima proslosti -kao sujetno sektarenje i kult licnosti.
E sada ako je pitanje postavljeno novom rukovodstvu DSS, onda ono treba da odgovori na pitanja Orlovica, iako ona nisu pitanja profesionalca vec nekog ko samo dalje provocira. Pre svega, sukobi u DSS NISU ni ostvareni, er nije bilo predizborne diskusije o novoj politickoj platformi "suverenizma" ma sta on znacio. To da ni Orlovicu nije jasno je bas zato sto o tom pojmu novi vrh DSS nije nikada argumentovano otvorilo diskusiju pre clanstvom DSS. A to je moralo barem mesec dana pre izbora. Dakle sukobi se NISU desili, vec samo ostavke osnivaca kada su uvideli da se izleglo novo cudoviste nkoje vise nije prepoznavalo sopstvenu majku. Kostunica je vec bio izvan vlasti, a A.Popovic isuvise mek...
Dakle, ako Orlovic pita Sandu i nove odbornicke velmoze sta su hteli i sta hoce, red bi bilo da mu odgovore. Ali vidim da podpredsednik Jovanov novi DSS nije na to odgovorio opet, osim da je pokudio one koji su DSS napustili i to obezvredio porukom da je manje napustilo nego novi pridosli. Time je rekao, sta nas briga koji program imamo Orlovicu, vazno je da dobijemo koju pridoslicu ili preletace. Ako je to program, umesto "suverenizma" mogli su ga nazvati "ptice selice".
Citiram tezu autora: "A sve dalje političke aktivnosti morale bi da imaju za cilj jedino uspešnu i jaku Srbiju, u svakom pogledu."
To je jednako izjavama Dacic-Vucic: kazu hoce br da izgrade jaku i uspesnu Srbiju sa Briselom, pa Kosovo moze u zapecak. Dakle Orlovic stoji sa 60% sadasnje politicke vecine u Srbiji, svakako ne sa opozicijom. I to je to.
U redu, to jeste politicka platforma vlade, ali svakako ne barem jednog dela opozicije (ne smatram Tadica razlicitog od Vucica osim da je izvan vlasti). Danas opozicija se kristalise oko ideja da se ne moze ici u EU i izgubiti samostalnost u njoj ako je ta ista prva koja trazi priznavanje Pristine i nateruje Vladu Srbije da prima posete iz Albanije sa vec pripremljenim programom uvreda na racun suvereniteta Srbije. Gde ste videli da u jednu drzavu dolazi neko iz drzave koja je izvrsila ratnu agresiju 99 na nas i koja ima program Velike Albanije, predocena i na stadionu u BGD?? Dajte mi primer neke druge drzave koja se tako samoponizava. Orlovicu, opozicija vladi je ona koja se bori pre svega za KIM, a onda ostalo.
Levicu je ubio zapad, jer mu je bila smetnja za "drang nach osten", a desnica se ideološki "samoubila", i potpuno stavila u funkciju interesa krupnog kapitala.
Otud i ova lutanja, konfuzne akcije i nejasne konture stranačkih stremljenja.
DSS je tipičan primer toga. Jer, razlika između neutralnosti i suverenizma je zavesa, iza koje sakrivaju- bezidejnost.
Nije bolje ni u drugim strankama; čak je i gore. Sve one su potpuno prilagodile rad trenutku, interesu i zastupaju ovu ili onu grupu, da bi od nje dobili ili novac, ili glasove (pa preko učešća u vlasti- novac). Tako to biva kada se od politike napravi- profesija, a ne veže se obaveza rezultata i odgovornost.
Ponavljam- mora sve iz početka...
To je izlaz Orloviću vbrlo lepo ste predložili- POČISTITI- pojam koji ima različite mogućnosti ali isti cilj .
Cini mi se da clanak objasnjava neutralnost, suverenizam, i govori o tome kako se sve cesce desava da se stranke (zbog razlicitih ideja, politike, da ne kazemo interesa) raspadnu na strancice, od kojih ni prve ni druge nemaju "nacertanije" koje ce Srbiji pomoci da bude jaka i stabilna, da ne zavisi puno ni od koga (jer shvatamo da nekog "saveznika" moramo imati).
Prava priroda ovog sukoba je vlast u stranci, za koju se bore ove dve grupe.Na jednoj strani(pobedničkoj) su Sanda i štrumfovi ,a na drugoj vojvoda Voja i njegova "Gorska garda sa Vračara".Pada u oči da je veoma slab intenzitet borbi u ovom ratu, tek pokoja signalna raketa se ispalila u vazduh.Postavlja se pitanje kako su Sanda i štrumfovi dobili ovaj skoro nepostojeći rat sa vojvodom i njegovom ljutom "Gorskom gardom sa Vračara".Zašto je izostala "Marna" i "Verden"?Odgovor je jednostavan.Pobednik je dobio ratne reparacije u vidu par procenata biračkog tela(što garantuje vanbudžetsko finansiranje).Razlog zašto je poraženi vojvoda ,uglavnom bez borbe, izgubio rat ,leži u činjenici da je Anglosaksonska vrhovna komanda izdala naredjenje.To naređenje glasi:Vaš zadatak je završen,demobilizacija!
Nije najvažnija vest na tu temu, već je zanimljivo iz drugog razloga: Ako pogledate komentare i "lajkove", vidite sasvim različito razmišljanje čitalaca i suprotne vrednosne stavove od današnjih. I to jeste središnje pitanje: Ko nam je premetnuo pamet za samo tri godine? Ili, ko je i na koji način promenio tako strašno strukturu čitalačke publike?
http://www.nspm.rs/hronika/vikiliks-kostunica-pruzao-uveravanja-da-nikad-nece-sa-radikalima.html
TO su grobari Srbije. Tačka.
Neka se raspadaju na stotinu "stranaka".
Tačno, Crna Gora nije neutralna. Svrstala se, a drugo je pitanje kada će ispuniti NATO uslove.
Autorovo poimanje neutralnosti je kao kada bi vegeterijancem zvali nekoga ko nema para da kupi meso.
Bravo, Bato! Trenutno ste samo Vi ostali na nivou. Gledajte da i dalje ostane tako.Čak i oni od kojih se imalo nešto pametno čuti, prolupali su. Kolonelo vrti ono svoje, bezemljaš je tu nedavno branio SM-a, veli, shvatićemo ga uz istorijsku distancu. Šta se dešava...
Stvar je prosta, jednostavnija od cepidlacenja sa terminima.
Sustina odlaska veceg dela "vlastele" iz DSS-a je nemogucnost daljnjeg parazitiranja i oslanjanja na Kostunicu, koji je svojim potezom, odvajanjem od dnevne politike i napustanjem stranke, prakticno spasao DSS, i napravio sebi mesto u istoriji srpskih drzavnika.
Clanstvo je zgadjeno raznim "politickim gromadama", koje su se zabetonirale u i pri vrhu stranke, tako da je izlazak iz skupstine, zbog nedostatka cenzusa, i odlazak oportunista, nesto najbolje sto je moglo da se dogodi DSS-u, i ideologiji patriotske stranke i clanstvu DSS-a.
Nemojte tako, i ja sam ostao na nivou, ali sam pod cenzurom. Da ne kažem, pod toplim zecom!
@Prečanin
" i ja sam ostao na nivou"
Jesi!
Proizveo je sijaset ostrascenih komentara, o nekakvim "nemanjima pojma" sta se hoce i sta se moze.
Imaginarna Srbija je na delu. Postoje neki, sa apsolutno najvecim procentom i sirinom podrske u nekom birackom telu, a situacija u drzavi, zatrpanoj laznim ekspertima, mutivodama, spletkarosima, ili cak prostim budalama, situacija nikad gora.
Nikada gora i to bez jakog razloga, nema spoljnih sankcija, otvorenost prema svetu je maksimalna, ali diletanti i njihove pristalice prozivljavaju jedan mali sebicni trenutak bahate moci i vlasti.
Mozda to slepilo alavosti ne vidi prava zbivanja.
Tekst je vise nego odlican, tekst je genijalan, koliko je obelodanio stanje svesti medju ostrascenim pristalicama primitivizma.
Primitivci i nepismeni, eto imaju i ogroman "procenat" i ogromne podrske..samo su im bitne stvari minimalne, i "pod zenzusom"..a one su, ipak, vaznije..
Nije situacija nikad gora, zato sto je najlosija do sada, vec zato sto je perspektiva zalosna i jeziva.
Beda, bankrot,za 20-ak godina, 2 miliona ljudi u Srbiji MANJE.
Svetska privreda nece cekati da se nesposobni i sa laznim diplomama nauce nekoj vestini, i da pruzi ravnopravnu ruku Srbiji, zasto bi? Posto neko nekoga "voli"?
Dok se oni godinama namestaju i pricaju da ce za koju godinu POCETI da prave nekakve "ambijente", svet napreduje krupnim koracima.
Sada cujem i nove bisere, doneli su neke "odluke", ali ce ih primenjivati od polovine IDUCE godine..zasto ne odmah??
Neverovatno, kako se obecanjima i praznim pricama, popunjava, "pokriva" i tempira MANDAT...
Zato je NIKAD LOSIJA situacija.
Znači, šta vi predlažete profesoru Orloviću? "Ćuti i trpi" okupaciju?